Welcome to using WebMention, Jeremy. Still figuring out how to best use it myself with regard to how they get displayed on my site.

Like you I use WordPress, and I would love for mentions to display more like the old pingbacks, where you’d get a snippet from the mentioning site from around where it links to you. Now it mostly is ‘site x mentioned this.’ which makes me click to get a notion if it’s relevant.

On Webmention tweaks I documented some of the things I tried. The issue is that because the tweaks are in the Semantic Linkbacks plugin, not in the WP theme, you can only make those tweaks a permanent option if it gets rolled into the plugin (no such things as a child-plugin like with themes). And I’m not confident enough of my changes to figure out and try submitting them to the maintainers of the plugin.

Replied to Now supporting Webmention by Jeremy Felt

I think? If you know how to send a Webmention, please do so that I know it works!….I’ll need to do some spelunking to figure out how I want to display and style them

Liked Using FreshRSS to “Like” blog posts via Webmention – on WordPress by Rosie Le Faive

Continuing Peter’s work on hooking up FreshRSS with Drupal to “like” posts, I wanted to do the same on my WordPress site. Knowing nothing about FreshRSS nor WordPress, and unable to peer into the FreshRSS database (the .sqlite file is encrypted?), I went the route (lol) less travelled by, and …

This is a second test, to figure out a potential Webmention issue.

Sending a regular webmention to Frank’s posting on testing webmentions.

Sending an in-reply-to webmention to Frank’s posting on rebuilding webmentions.

If this doesn’t work well, I will do another test where my posting has a title and slug. I seem to remember that postings without title have caused issues with mentions before.

Goed te horen dat je naar WP bent overgestapt Frank! Dat maakt dat we met de hobbels die we tegenkomen wat meer samen kunnen optrekken, want ik gebruik ook WP.

Over die webmentions: in plaats van importeren in de WP database, kun je ze toch ook allemaal opnieuw sturen naar jezelf? Je hebt zeg je de database van webmentions die je op je Jekyll blog hebt ontvangen. Wat je daarvan nodig hebt is de webmention source (url van de bron van de link) en de webmention target (url van jouw posting die genoemd wordt) Die kun je ‘voeren’ aan je eigen webmention endpoint, precies zoals het formulier dat onder iedere WP posting van je staat voor het handmatig indienen van een webmention doet (waarbij de target al is vastgesteld). Het is immers niet zo dat alleen de site die jou noemt een webmention daarvan kan sturen. Iedereen kan dat naar jouw endpoint, en dus ook jij zelf. Dat is het mooie van webmentions. Webmention is je importer. Ik gebruik het wel om webmentions toe te voegen van sites die dat zelf niet versturen. Jouw WP ziet ze dan als nieuwe mentions binnenkomen en plaatst het in de eigen database, en verwerkt ze verder t.a.v. opmaak. Et voila, geïmporteerd.

Replied to Een nieuwe start by an author

..ik wilde al langer overstappen van Jekyll naar WordPress. Niet omdat Jekyll nu zo verschrikkelijk is, maar omdat ik merkte dat ik tegen iets teveel hobbels liep in Jekyll. Hobbels die vaak in WordPress al wel goed zijn genomen. …

Frank, je zegt, over het wisselen van webmention dienstEchter, alle bestaande webmentions wil ik dan wel importeren bij de nieuwe dienst zodat ik geen verleden kwijt ben.” Is het niet zo dat verwerkte webmentions onderdeel zijn geworden van jouw site? Je hebt immers statische pagina’s. Mijn site verwerkt de webmentions in mijn database, en als ik morgen e.o.a. externe dienst ga gebruiken verdwijnen die niet. Is dat bij jou niet ook zo? Zoals je zegt verzenden en verwerken zijn verschillende dingen, maar het resultaat van die verwerking is ook weer een verschillend ding. Toch?