“all the plans about herd immunity is a big gamble” Lilia, don’t assume ‘herd immunity’ means the tactics you think it means. As RIVM stated in parliament it’s not the prime objective of the response, but a needed side effect. The measures taken are called lock-down in various other countries. It’s just the that UK gov had totally different take on it, and that interpretation of the term was out there for us all to read first.

All effort is aimed at bringing the transmission rate below 1 first. In this interview https://www.nu.nl/coronavirus/6039171/rivm-baas-of-er-maatregelen-bijkomen-hangt-af-van-het-gedrag-van-mensen.html with the RIVM director, the money quote is “Op grond van de infectiemodellen die we hanteren, kunnen we het effect van de interventies inschatten. Als we de huidige interventies optellen, volgt uit die modellen dat de overdracht van het virus voldoende teruggaat om de verdere toename te doen afnemen. Dat is het belangrijkste doel,….”

Then we’ll have a time of releasing and tightening measures to keep it that way. The second key quote “Daarom moeten we alles zorgvuldig afstemmen op elkaar en naast interventies ook onderzoek doen naar het effect daarvan. Het zou kunnen dat maatregelen versoepeld worden en later weer worden ingevoerd. Het zou ook kunnen dat er dan nog éxtra maatregelen volgen, het kan beide kanten op.”

RIVM’s issue isn’t knowledge, data, or decisiveness, it’s communication and consistent transparency I feel. The interviews with its director in the past days have provided more key information (apart from core numbers) than the daily bulletins on their site (which has the core numbers only).